Een artikel van de NOS, gepubliceerd op 15 maart 2025, meldt dat de Duitse geheime dienst, de Bundesnachrichtendienst (BND), in 2021 informatie verzamelde die wijst op een mogelijke ontsnapping van het SARS-CoV-2-virus uit het Wuhan Instituut voor Virologie [1]. Volgens het weekblad Die Zeit en de Süddeutsche Zeitung, waarop de NOS zich baseert, beschikte de BND over circumstantial evidence (indirect bewijs) die de lab-lek-hypothese ondersteunt.De Duitse regering hield dit stil, mogelijk om geopolitieke spanningen met China te vermijden. Dit roept vragen op over de rol van Marion Koopmans, naast viroloog verbonden aan het Erasmus MC ook OMT-lid tijdens de coronacrisis, en haar betrokkenheid bij zowel het WHO-onderzoek als de invloedrijke Proximal Origin-paper, die de lablek-theorie sterk afwees. Recente onthullingen uit het Verenigd Koninkrijk, gerapporteerd door de Daily Mail op 17 maart 2025, voegen hier een extra dimensie aan toe: een Britse minister, Lord Patrick Vallance, wordt ervan beschuldigd een geheim dossier over een lablek te hebben genegeerd, wat het debat over de oorsprong van Covid-19 verder aanwakkert [5].
Inlichtingen van de BND en Brits dossier
De NOS bericht dat de Duitse geheime dienst BND in 2021 gegevens uitwisselde met de zogeheten Five Eyes-landen (VS, VK, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland), waarin onder meer vroege ziektegevallen onder labmedewerkers en het type onderzoek in Wuhan werden genoemd [1]. Hoewel geen sluitend bewijs werd geleverd, werd de lablek-hypothese als plausibel gezien. Dit contrasteert met de officiële narratieven die destijds domineerden, mede gevormd door publicaties zoals “The Proximal Origin of SARS-CoV-2,” gepubliceerd in Nature Medicine op 17 maart 2020, waaraan Koopmans indirect gelieerd was via haar netwerk en standpunten [2]. Het Britse nieuws, zoals gerapporteerd door de Daily Mail, versterkt deze bevindingen: een geheim dossier, samengesteld door voormalig MI6-chef Sir Richard Dearlove en in maart 2020 aan toenmalig premier Boris Johnson overhandigd, stelde dat het “buiten redelijke twijfel” was dat Covid-19 in het Wuhan Instituut voor Virologie was ontwikkeld [5]. Ondanks Johnson’s overtuiging dat het virus door een lablek was ontstaan, werd dit dossier naar verluidt onderdrukt door Lord Vallance, destijds de belangrijkste wetenschappelijke adviseur van de Britse regering. Mogelijk gebeurde dit om China niet te bruuskeren of onderzoeksfinanciering veilig te stellen [5].
Rol van Marion Koopmans en Erasmus MC
Marion Koopmans, hoofd van de afdeling Viroscience aan het Erasmus MC in Rotterdam, speelde een prominente rol in het internationale debat over de oorsprong van Covid-19. Als lid van het WHO-team dat in 2021 Wuhan bezocht, droeg ze bij aan de conclusie dat een lablek “extreem onwaarschijnlijk” was, ondanks slechts beperkte toegang tot Chinese data [3]. Haar standpunt kwam overeen met de Proximal Origin-paper, geschreven door onder anderen Kristian Andersen en Robert Garry, die stelden dat het virus een natuurlijke oorsprong had en dat genetische kenmerken een laboorsprong uitsloten [2]. Deze paper werd al snel een hoeksteen van het narratief dat de lablek-theorie marginaliseerde. Het Britse artikel meldt echter dat Lord Vallance, die nauwe banden had met de wetenschappelijke gemeenschap en de paper ondersteunde, een sleutelrol speelde in het onderdrukken van tegengestelde inlichtingen. Daarin zijn parallellen te zien met Koopmans’ publiekelijke afwijzing van de lablek-hypothese [5]. Haar consistentie in het steunen van de zoönosetheorie roept vragen op over de invloed van politieke druk op haar werk.
Critici hebben later onthuld dat de auteurs van Proximal Origin privé twijfels hadden over hun eigen conclusies, zoals bleek uit vrijgegeven e-mails, maar publiekelijk een eenduidig beeld presenteerden [4]. Koopmans, vanuit haar positie bij het Erasmus MC, steunde dit narratief en verwierp alternatieve hypotheses vaak als speculatief. De BND-inlichtingen en het Britse dossier suggereren echter dat er al in 2020-2021 serieuze aanwijzingen waren die zowel haar positie als die van de Proximal Origin-paper ondergraven [1, 5].
Wetenschappelijke en politieke spanning
De lablek-hypothese werd lange tijd overschaduwd door de zoönose-theorie, mede door de invloed van Proximal Origin en figuren zoals Koopmans en Vallance [2, 5]. De Huananmarkt werd als waarschijnlijke bron gepresenteerd, maar gebrek aan harde bewijzen en beperkte Chinese medewerking bleven problematisch [3]. De BND-informatie en het Britse dossier wijzen erop dat inlichtingendiensten een ander beeld hadden dan wat wetenschappers zoals Koopmans naar buiten brachten. Dit suggereert dat politieke en diplomatieke overwegingen waarschijnlijk de wetenschappelijke discussie hebben beïnvloed [1, 5]. De Daily Mail meldt dat een bron dicht bij Boris Johnson Lord Vallance beschuldigt van het “wegwuiven” van de lablek-theorie om China te vriend te houden en publieke weerstand tegen wetenschap te vermijden, een dynamiek die mogelijk ook Koopmans’ standpunten heeft gevormd [5].
Conclusie
De bevindingen van de Duitse geheime dienst BND, zoals gerapporteerd door de NOS, en het recente Britse nieuws van de Daily Mail versterken de twijfels rond de oorsprong van Covid-19 en zetten de rol van Marion Koopmans en het Erasmus MC onder druk [1, 5]. Haar steun aan de Proximal Origin-paper en haar afwijzing van de lablek-theorie, ondanks beperkte data, roepen vragen op over haar objectiviteit [2]. Koopmans’ werk, samen met dat van Vallance hebben bijgedragen aan een eenzijdig narratief, met als gevolg een onvoldoende erkenning van de gevaren van het verzamelen en in het laboratorium manipuleren van virussen, zoals uitgedragen in het “One-Health” gedachtengoed. Zonder volledige toegang tot alle gegevens blijft de waarheid onzeker, maar de kloof tussen de bij autoriteiten bekende inlichtingen en de gepresenteerde “wetenschap” wordt steeds duidelijker.
Referenties
- NOS. (15 maart 2025). “Ook Duitse geheime dienst denkt dat COVID uit lab ontsnapte, regering hield dat stil.” Geraadpleegd via: https://nos.nl/artikel/2559742
- Andersen, K. G., Rambaut, A., Lipkin, W. I., Holmes, E. C., & Garry, R. F. (2020). “The proximal origin of SARS-CoV-2.” Nature Medicine, 26(4), 450-452. DOI: 10.1038/s41591-020-0820-9
- WHO. (2021). “WHO-convened global study of origins of SARS-CoV-2: China Part.” Geraadpleegd via: https://www.who.int/publications/i/item/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part
- House Committee on Oversight and Accountability. (2021). “Emails reveal scientists’ concerns over Proximal Origin paper.” (Vrijgegeven correspondentie, niet volledig gepubliceerd in peer-reviewed vorm, maar breed geciteerd in media.)
- Daily Mail. (17 maart 2025). “Pressure mounts on Labour Minister Lord Patrick Vallance to explain why he ‘rubbished’ spy chief’s Covid lab leak file.” Geraadpleegd via: https://www.dailymail.co.uk/news/article-14503159/Labour-Wuhan-lab-leak-pandemic-Boris-johnson.html