Onderbouwing
Onze standpunten over de belangrijkste Covid-19 onderwerpen hebben we uitgewerkt, en blijven we uitwerken, in op wetenschappelijk onderzoek gebaseerde artikelen. Deze artikelen zijn bedoeld om gedeeld te worden en voeding te geven aan het publieke debat. Ze zijn met hulp van onze klankbordgroep van gerenommeerde wetenschappers tot stand gekomen.
Er is de afgelopen maanden een enorme hoeveelheid data verschenen over Covid-19. De snelheid waarmee studies worden gepubliceerd gaat soms ten koste van de kwaliteit. Veel studies berusten op observationeel onderzoek of extrapolatie via computermodellen. Dat maakt dat resultaten voor velerlei uitleg vatbaar zijn en dat er nog geen overeenstemming over is.
Het virus is voorlopig nog niet weg en de maatregelen hebben langetermijneffecten die moeten worden meegewogen bij toekomstige beleidskeuzes. Dat beleid moet niet alleen gebaseerd worden op ‘evidence based medicine’, maar ook op empirie en ‘medical common sense’.
Met inachtneming van het bovenstaande baseren wij onze zienswijze naar eer en geweten op de studies en informatie die wij betrouwbaar achten.
Covid-19: pandemie van angst
De Covid-19-maatregelen hebben een negatief effect op de psychische gezondheid. Het Artsen Covid Collectief (ACC)...
Is het coronavirus gevaarlijk?
Minister Bas van ’t Wout van Economische Zaken en Klimaat noemde de drukte in het Vondelpark van Amsterdam onlangs...
Is het R-getal belangrijk?
Wat is het R-getal? De overheid laat zich vooral leiden door prognoses van het RIVM gebaseerd op het R-getal. Het...
Nevenschade
Sinds begin 2020 worden er wereldwijd diverse maatregelen getroffen om de…
‘Long Covid’ geen reden voor coronamaatregelen
Sinds we zijn geconfronteerd met COVID-19 weten we ontzettend veel meer over het virus SARS-CoV-2 en welke...
Immuniteit
De opbouw en aanwezigheid van immuniteit, zij het van nature, zij het door een…