Anthony Fauci (1940), de voormalige directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) en belangrijk adviseur van zowel president Trump als daarna president Biden tijdens de coronapandemie is in het nieuws. Aanleiding is de inhoud van zijn dagboeken (duizenden pagina’s aan persoonlijke en vertrouwelijke aantekeningen, e-mails en notities die hij bijhield tijdens de beginperiode van de coronapandemie en die via openbaarheidswetten werden vrijgegeven) en Fauci’s weigering (met beroep op zijn zwijgrecht) om antwoord te geven op de door Republikeinse critici gestelde vragen tijdens de hoorzitting van het Amerikaanse Congres over de corona-aanpak.
Zoals wel vaker bij Covid-19-gerelateerde onderwerpen is de polarisatiegraad hoog. Held of schurk? Achter de tralies of op een voetstuk?
Hier is een genuanceerde analyse van de Amerikaanse hematoloog/oncoloog en voormalig directeur van het Center for Biologics
Evaluation and Research (CBER) en Chief Medical and Scientific Officer bij de Amerikaanse FDA (mei 2025 – april 2026).
Voor een Nederlandse ondertiteling:
Begin met afspelen, klik dan rechtsboven op de CC-knop → tandwiel → Ondertitels → Automatisch vertalen → kies Nederlands.
Als je die knoppen bij het afspelen niet ziet, doe dan hetzelfde na “Bekijken op Youtube”.
Begin met afspelen, klik dan rechtsboven op de CC-knop → tandwiel → Ondertitels → Automatisch vertalen → kies Nederlands.
Als je die knoppen bij het afspelen niet ziet, doe dan hetzelfde na “Bekijken op Youtube”.
Samenvatting van deze analyse:
- Fauci beriep zich meer dan 100 keer op ’the Fifth Amendment’, het recht om zichzelf niet te strafrechtelijk belasten, terwijl zijn dagboek (vrijgegeven door Amerikaanse senator Rand Paul op basis van de openbaarheidswetten) grote tegenstrijdigheden onthult tussen wat hij privé dacht en wat hij publiek zei over het virus.
- In januari 2020 schreef Fauci in zijn dagboek dat de Wuhan-markt niet de bron was (alleen een versterker), maar de dag erna zei hij op de JAMA-podcast het tegenovergestelde.
- Hij financierde gain-of-function-onderzoek in Wuhan en bagatelliseerde de lableak-hypothese in het openbaar, terwijl hij privé serieus rekening hield met een laboratoriumlek.
- Hij duwde eenzijdig vergaande maatregelen door (schoolsluitingen, maskers voor peuters, vaccinmandaten) terwijl hij wist dat veel ervan niet of slecht werkten (bijvoorbeeld dat vaccins transmissie niet stopten).
- Hij demoniseerde critici, weigerde onzekerheid toe te geven en gebruikte zijn positie om tegenspraak te onderdrukken.
- Zijn dagboek toont sterk narcistische trekken: obsessie met roem, awards, bieren op zijn naam, et cetera, terwijl hij beslissingen nam die miljoenen mensen dwongen tot ingrijpende en onzinnige acties.
- Oordeel van de auteur: Fauci verdient geen heldenstatus of prijzen, maar dient door de geschiedenis streng worden beoordeeld om zijn fouten (en hoogmoed).
Geen strafrechtelijke vervolging (vanwege hoge leeftijd en de presidentiële gratieverlening)