Brief aan de Gezondheidsraad

Onderwerp: Advies coronavaccinatie

Geachte prof. Kullberg,

Ik dank u voor het mooie voorwoord dat in de recente bundel “Maatschappelijke meerstemmigheid onder druk” van het Centrum voor Ethiek en Gezondheid mede van uw hand verscheen en waarin u pleit om als andersdenkenden serieus naar elkaars inzichten te luisteren. Wellicht heeft u de kans gehad om ook onze bijdrage hieraan te lezen (1) en in de geest van deze vernieuwde verbondenheid attendeer ik u op het volgende.

De afgelopen maanden zijn er nieuwe veiligheidssignalen gepubliceerd die maken dat ik de Gezondheidsraad om directe herevaluatie vraag van het gebruik van op mRNA gebaseerde vaccins.

In de eerste plaats zie ik in passieve bijwerkingendatabases wereldwijd ongekende aantallen meldingen, specifiek voor de mRNA-coronavaccins. Zowel Eurovigilance (EMA) als  DAEN (Australië) laten een hoeveelheid bijwerkingen zien die twee keer hoger zijn dan de meldingen van alle medicijnen samen. Over de ernst van deze bijwerkingen verschillen landen van mening, waarbij opvalt dat het Lareb veel vaker bijwerkingen als niet-ernstig karakteriseert dan andere landen.

Daarnaast zijn er de afgelopen jaren steeds meer onderzoeken gepubliceerd die een veiligheidssignaal afgeven tegen het gebruik van mRNA-coronavaccins.

Deze studies zijn voor een groot deel samengevat in een onderzoek van prof. dr. Ronald Meester, hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening aan de VU, en Dr. Marc Jacobs, dataonderzoeker en hun team van artsen en analisten (2).

Zij stellen dat “een causaal verband tussen covid19-vaccinaties en sterfte aannemelijk is” en dat de vaccinaties “waarschijnlijk helemaal niet veilig” zijn.

Met name de analyses van CBS en RIVM, die veiligheid en effectiviteit suggereerden, zijn door hun analyses onhoudbaar geworden. Daarnaast wordt een meta-analyse gedaan op gepubliceerde artikelen omtrent veiligheid van coronavaccins, waaruit blijkt dat de wetenschap zeer matig heeft gewerkt op dit dossier.

Niet voor niets concluderen zij dat “Het ‘follow the science’-beleid rondom Covid-19 dus eigenlijk voornamelijk was gebaseerd op drijfzand.”

De studie van Meester en Jacobs (2) geeft ook een zorgwekkend overzicht van ernstige, mogelijk dodelijke, bijwerkingen van de coronavaccins, zoals myocarditis en heftige immuunreacties.

Dit moet betekenis hebben voor uw advies aangaande vaccinatie van diverse groepen in Nederland, dd. maart 2024 (3).

Wellicht ten overvloede maak ik u attent op de volgende studies:

1. mRNA-vaccins gegeven aan de zwangere vrouw, worden aangetroffen in de bloedsomloop van het ongeboren kind. De mogelijke immunologische gevolgen hiervan voor de baby zijn niet te overzien, en daarmee onacceptabel (4).
2. De kans op ziek worden door Covid-19 neemt na meerdere vaccinaties niet af, maar juist toe bij werkende, gezonde mensen. Dit duidt op een geïnduceerde verzwakking van het immuunsysteem (5). Dat is zeer zorgwekkend en congruent met een toename van IgG4-niveaus na mRNA-vaccinaties (6).
3. Vooral oudere kwetsbare personen zijn waarschijnlijk gevoelig voor sterfte als gevolg van coronavaccinatie met Pfizer-mRNA-vaccins, zoals blijkt uit een Noorse studie (7).

De mogelijke veiligheidsrisico’s van op mRNA gebaseerde middelen zijn ons inziens op dit moment nog veel te groot om dit als standaardzorg aan de bevolking aan te bieden.

Ik leg graag de volgende adviezen ter overweging voor;

• Uitgaande van het voorzorgsprincipe en de positieve zorgplicht van de overheid dient het gebruik van op mRNA gebaseerde middelen per direct gestopt te worden.
• Het Novavax-vaccin, dat op reguliere antigenproductie is gebaseerd, is een alternatief, dat echter momenteel niet beschikbaar is. Ik adviseer dit vaccin weer beschikbaar te maken.
• Verplichting tot volledige informatieverstrekking volgens de regels van informed consent.

En verzoek de Gezondheidsraad het advies ten aanzien van Covid-19-vaccinaties per direct aan te passen en de overheid te adviseren de najaarscampagne uit te voeren met niet-mRNA gebaseerde vaccins, zoals bijvoorbeeld Novavax.

Met collegiale hoogachting en vertrouwende op uw inzicht en beste wil in het licht van optimale volksgezondheid,

Namens het bestuur van het Artsen Collectief

Prof. Dr. J.G. Grandjean,
cardiothoracaal chirurg, voorzitter