Ze noemden mij een wappie. Maar laten we een en ander nog eens op een rij zetten.
Hugo de Jonge stond daar in zijn nette pak, rustig en gezaghebbend, voor miljoenen mensen. En wat verklaarde hij?
Dat vaccins de verspreiding zouden stoppen. Terwijl Pfizer‑directeur Janine Small in 2022 onder ede in het Europees Parlement verklaarde dat transmissiereductie vóór marktintroductie niet was getest. Toch werd het coronapaspoort ingevoerd op basis van precies die claim van De Jonge.
Dat het vaccin 95% effectief was. Maar dat percentage betrof de relatieve risicoreductie. De absolute risicoreductie was 0,7%. Voor gezonde mensen onder de vijftig, met een kans op sterfte na infecte van 0,00336% volgens gepubliceerde Deense data, betekent dit dat je tussen de 100.000 en 300.000 mensen moet vaccineren om één sterfgeval te voorkomen. Dat werd gepresenteerd als ‘veilig en effectief’. Ik noem het een onvolledige rekensom.
Dat de vaccins uitgebreid getest waren. Maar de vaccins die uiteindelijk werden toegediend, waren geproduceerd met Process 2 — een wezenlijk ander fabricageproces dan Process 1, waarmee de klinische trial was uitgevoerd. Process 2 werd getest op ongeveer 250 mensen per lot. De Europese toezichthouder EMA constateerde dat de DNA‑plasmidecontaminatie in Process 2 boven de gepubliceerde veiligheidslimieten lag. Dat staat in hun eigen beoordelingsrapport.
En de bijwerkingen? Een analyse, gepubliceerd als BMJ Rapid Response door Guetzkow en Levi, liet zien dat ontvangers van Process 2‑vaccins 1,5 tot 2,4 keer meer bijwerkingen rapporteerden dan placebo‑ontvangers. Niet mijn cijfers — hun cijfers.
Ondertussen werden de lockdowns door de overheid verdedigd als levensreddend beleid. Maar publicaties in onder meer The Lancet en het BMJ documenteerden de schade: toename van suïcide onder jongeren, uitgestelde kankerzorg, economische problemen en huiselijk geweld. Een lockdown is niet zonder gevolgen. Dat zei ik in 2021. Inmiddels staat het in de leerboeken.
Ik was de huisarts die deze vragen stelde. Zonder ministerie, zonder persconferenties, zonder mediapodium. Alleen met een spreadsheet, gepubliceerde data en mijn artseneed.
Hugo de Jonge had dat allemaal wel. En deed uitspraken die achteraf niet helemaal waar bleken te zijn.
Hij kreeg een volgend ministerschap. Ik werd weggezet als complotdenker.
Ik zeg niet dat ik altijd gelijk had. Maar ik nodig iedereen uit: pak de studies erbij, reken het zelf na. En vraag je af: wie beschermde hier de volksgezondheid, en wie beschermde het beleid?
– Huib Rutten, huisarts