Dr. Robert Malone is in oktober voor het eerst aanwezig als spreker in Nederland op het congres Back to the Future
In een peer reviewed opiniestuk in het wetenschappelijke tijdschrift Journal of Independent Medicine maken dr Robert Malone en dr Raphael Lataster op basis van het vorig jaar verschenen rapport van de parlementaire commissie van de Verenigde Staten de balans op van de coronapandemie.
Malone en Lataster schrijven:
We willen de medische gemeenschap informeren over de belangrijkste bevindingen in het onlangs gepubliceerde eindrapport van de tweeledige Subcommissie van het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten voor de coronaviruspandemie. Dit rapport rechtvaardigt gedeeltelijk of volledig veel van de door zogenaamde ‘covid-sceptici’ geuite tegengestelde perspectieven op covid-19, waarvoor veel van hen tijdens de pandemie aan de schandpaal werden genageld, berispt, gecensureerd, systematisch vernederd en zelfs ontslagen.
Een samenvatting van de Subcommissie, die zij omschrijven als de “meest grondige evaluatie van de pandemie tot nu toe”, is hieronder gedeeltelijk weergegeven, waarbij met name de juistheid van veel tegengeluiden van tot nu toe taboe geachte concepten wordt benadrukt.
Hieronder een selectie van de 25 gecensureerde of onderdrukte perspectieven die nu door deze commissie worden gevalideerd. In Nederland worden deze conclusies tot dusver als ongemakkelijk ervaren.
- OORSPRONG VAN COVID-19: “covid-19 is hoogstwaarschijnlijk ontstaan in een laboratorium in Wuhan, China.” De CIA heeft later de laboratoriumlekhypothese overgenomen als meest waarschijnlijke oorzaak.
- ECOHEALTH ALLIANCE INC. (Eco-Health was een in de VS gevestigde niet-gouvernementele organisatie met o.a. de opdracht om mensen, dieren en milieu te beschermen tegen opkomende infectieziekten en richtte zich op onderzoek ter voorkoming van pandemieën): “EcoHealth — onder leiding van Dr. Peter Daszak — gebruikte Amerikaanse belastinggelden om gevaarlijk ‘gain-of-function’-onderzoek in Wuhan, China te faciliteren. Nadat de Select Subcommissie bewijs had vrijgegeven dat EcoHealth de voorwaarden van haar subsidie van de National Institutes of Health (NIH) had geschonden, startte het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS) een officiële uitsluitingsprocedure en schortte alle financiering voor EcoHealth op.” EcoHealth Alliance had innige banden met de afdeling Viroscience van Erasmus MC Rotterdam onder leiding van Marion Koopmans, een sterk verdediger van de zogenaamde Zoönosehypothese.
- WERELDGEZONDHEIDSORGANISATIE (WHO): “De reactie van de WHO op de covid-19-pandemie was een totale mislukking, omdat ze bezweek voor de druk van de Chinese Communistische Partij, en de politieke belangen van China boven haar internationale verplichtingen stelde. Bovendien kan de nieuwste poging van de WHO om via een ‘Pandemieverdrag’ de door de covid-19-pandemie verergerde problemen op te lossen de Verenigde Staten schade toebrengen.” Dit laatste geldt ook voor Nederland.
- SOCIALE AFSTAND: “De aanbeveling voor ‘6 feet distance’ (1,8 m afstand in Amerika)’ waardoor scholen en kleine bedrijven in het hele land moeten sluiten, was willekeurig en niet gebaseerd op wetenschap. Tijdens een getuigenis achter gesloten deuren verklaarde Dr. Fauci, destijds directeur van NIAID en adviseur van de regering over het coronabeleid, dat de richtlijnen er zomaar waren gekomen.” In Nederland gold 1,5m, wat net zo min op goede wetenschap was gebaseerd.
- LOCKDOWNS: “Langdurige lockdowns hebben niet alleen onmetelijke schade toegebracht aan de Amerikaanse economie, maar ook aan de geestelijke en lichamelijke gezondheid van Amerikanen, met een bijzonder negatief effect op jongere burgers. In plaats van prioriteit te geven aan de bescherming van de meest kwetsbare bevolkingsgroepen, dwongen federaal en deelstaatregeringsbeleid miljoenen Amerikanen om cruciale elementen van een fysiek en financieel gezond leven op te geven.” Dit gold evenzeer in Nederland.
- COVID-19 MISINFORMATIE: “Volksgezondheidsfunctionarissen verspreidden vaak desinformatie via tegenstrijdige berichten, impulsieve reacties en een gebrek aan transparantie. De meest flagrante voorbeelden van wijdverbreide desinformatiecampagnes waren het ten onrechte demoniseren van off-label-medicijngebruik en van de laboratoriumlekhypothese door de federale overheid.
- ONGRONDWETTELIJKE METHODEN: De regering-Biden gebruikte zelfs ondemocratische en waarschijnlijk ongrondwettelijke methoden – waaronder het onder druk zetten van socialemediabedrijven om bepaalde covid-19-content te censureren – om wat zij als desinformatie beschouwde te bestrijden.” Dankzij het werk van Cees van den Bos (ook spreker op ons congres Back to the Future) weten we dat het er in Nederland precies zo aan toe ging.
- OVERHAASTE GOEDKEURING COVID-19-VACCIN: “De FDA heeft de goedkeuring van het covid-19-vaccin overhaast gegeven om te voldoen aan de willekeurige deadline van de Biden-regering. Twee vooraanstaande FDA-wetenschappers waarschuwden hun collega’s voor de gevaren van overhaaste goedkeuring van het vaccin en de kans op bijwerkingen. Ze werden genegeerd en niet lang daarna verplichtte de Biden-regering het vaccin.”
- NATUURLIJKE IMMUNITEIT: “Volksgezondheidsfunctionarissen hebben een gecoördineerde poging gedaan om de natuurlijke immuniteit – verkregen door een eerdere covid-19-infectie – te negeren bij het ontwikkelen van vaccinatierichtlijnen en -mandaten.”
Congres Back to the Future
Dr. Robert Malone is in oktober voor het eerst aanwezig als spreker in Nederland op het congres Back to the Future, dat al voor meer dan de helft is uitverkocht. Bestel nu je tickets.
Referentie:
Raphael Lataster, Robert W. Malone, COVID Skeptics Were Right: The US Government COVID-19 Report Vindicates Many Previously Contrarian Ideas. J Indep Med 2025 Vol. 1 No. 3: 231-237. https://doi.org/10.71189/JIM/2025/V01N03A07