jan 21, 2025

Heterologisch vaccineren: riskant experiment

jan 21, 2025

Het mixen van verschillende coronavaccins –ofwel heterologisch vaccineren- kan gevaar opleveren. Toch gebeurde dit in Nederland op grote schaal, nadat het AstraZeneca vaccin vanwege bijwerkingen uit de roulatie werd genomen. Dit blijkt uit nieuw WOB/WOO-onderzoek van Cees van den Bos.

Nederland schond met de uitrol van de coronavaccinaties de Code van Neurenberg. Deze verbiedt experimentele medische behandelingen van personen zonder hun expliciete toestemming en informatie over de mogelijke risico’s. Behandeling hoort volgens de Code van Neurenberg geheel vrijwillig plaats te vinden, zonder enige vorm van drang of dwang (1,2).

Een nieuwe WOB/WOO-studie van onderzoeker Cees van de Bos (3) zoomt in op de experimentele uitrol van het “mixen” van de verschillende experimentele injecties vanaf februari 2021, het zogenaamde heterologisch vaccineren.

Uit de vrijgegeven overheidscommunicatie blijkt duidelijk dat het mixen van verschillende vaccins zoals die van AstraZeneca, Pfizer of Moderna, onder hoge druk tot stand kwam, zonder gedegen onderzoek en zonder de risico’s te communiceren aan de bevolking.

Uit later onderzoek bleek dat een heterologisch vaccinatieschema tot meer bijwerkingen kan leiden (4,5).

Dat dit een verdere schending van de Code van Neurenberg betreft hoeft geen betoog.

Van den Bos concludeert uit zijn onderzoek:

  • Het RIVM benadrukte een half jaar voor de vaccinatiecampagne dat heterologisch vaccineren niet verstandig is;
  • Vanaf het prille begin in januari 2021 werd de mogelijkheid van heterologisch vaccineren besproken, ondanks dat alle vaccins nieuw en in onderzoek waren;
  • De Europese commissie en NGO’s pleitten voor (onderzoek naar) heterologisch vaccineren, terwijl huisartsen problemen voorzagen;
  • Na alarmerende berichten over bijwerkingen van AstraZeneca, nam de noodzaak tot heterologisch vaccineren toe;
  • Nog voordat er onderzoeksresultaten en er een Gezondheidsraad (GR)-advies lag, werd Hugo de Jonge door het RIVM gevraagd akkoord te gaan met een aangepaste uitvoeringsrichtlijn;
  • De uitvoeringsrichtlijn zou heterologisch vaccineren mogelijk maken voor zwangeren en mensen die na de eerste AstraZeneca prik last hadden van bijwerkingen of tot een risicogroep behoorden;
  • Heterologisch vaccineren werd vóór het GR-advies ingezet;
  • Uit onderzoek bleek een heterologisch vaccinatieschema tot meer bijwerkingen te leiden;
  • Het motief voor heterologisch vaccineren was mede van logistieke aard;
  • Onderzoeken waarop de Gezondheidsraad haar advies baseerde, bleken summier, prematuur en niet volledig op de praktijksituatie van toepassing;
  • Het Lareb is niet betrokken in het GR-advies. Zelfs niet toen uit het meest relevante onderzoek bleek dat de postvaccinatie verschijnselen (reactogeniciteit) van een heterologisch vaccinatieschema groter waren. Het heterologisch vaccinatieschema zou zelfs worden toegepast op personen die juist om het risico hiervan een ander vaccin kregen;
  • Het is onduidelijk hoe bijwerkingen die op een langere termijn optreden, kunnen worden herleid naar één of meerdere vaccins. Dit compliceert wellicht ook aansprakelijkheidskwesties;
  • Heterologisch vaccineren kan worden beschouwd als een experiment met een fors risicoprofiel.

Het Artsen Collectief is van mening dat de politiek, academische- en artsenorganisaties zoals de KNMG, NHV en FMS zich rekenschap moeten geven van deze observaties, verantwoording moeten afleggen en conclusies moeten trekken met het oog op beleid bij toekomstige gezondheidscrises.

Referenties

  1. Informed Consent en Compassionate Use. Cees van den Bos. 11 januari 2025. https://bomenenbos.substack.com/p/informed-consent-en-compassionate
  2. International Law Commission. Principles of International Law Recognized in the Charter of the Nürnberg Tribunal and in the Judgment of the Tribunal (1950). https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/7_1_1950.pdf
  3. Mixen van covidvaccins onder hoge druk geadviseerd. Cees van den Bos. 18 januari 2025. https://bomenenbos.substack.com/p/het-mixen-van-vaccins-onder-hoge
  4. Liu X, Shaw RH, Stuart ASV, Greenland M, Aley PK, Andrews NJ, Cameron JC, Charlton S, Clutterbuck EA, Collins AM, Dinesh T, England A, Faust SN, Ferreira DM, Finn A, Green CA, Hallis B, Heath PT, Hill H, Lambe T, Lazarus R, Libri V, Long F, Mujadidi YF, Plested EL, Provstgaard-Morys S, Ramasamy MN, Ramsay M, Read RC, Robinson H, Singh N, Turner DPJ, Turner PJ, Walker LL, White R, Nguyen-Van-Tam JS, Snape MD; Com-COV Study Group. Safety and immunogenicity of heterologous versus homologous prime-boost schedules with an adenoviral vectored and mRNA COVID-19 vaccine (Com-COV): a single-blind, randomised, non-inferiority trial. Lancet. 2021 Sep 4;398(10303):856-869. doi: 10.1016/S0140-6736(21)01694-9. Epub 2021 Aug 6. PMID: 34370971; PMCID: PMC8346248.
  5. Shaw RH, Stuart A, Greenland M, Liu X, Nguyen Van-Tam JS, Snape MD; Com-COV Study Group. Heterologous prime-boost COVID-19 vaccination: initial reactogenicity data. Lancet. 2021 May 29;397(10289):2043-2046. doi: 10.1016/S0140-6736(21)01115-6. Epub 2021 May 12.
Spread the love

Steun ons, word vriend!
Vindt u de artikelen van Artsen Collectief waardevol? Word dan vriend. Gratis! Als vriend krijgt u onze maandelijkse nieuwsbrief, kunt u suggesties doen aan ons redactieteam en blijft u op de hoogte van alle ontwikkelingen!
Samen staan we sterker. Van angst terug naar vertrouwen!

Disclaimer: Het Artsen Collectief is niet verantwoordelijk voor de inhoud op de genoemde pagina’s van externen waar naar verwezen wordt. Het delen van een pagina betekent niet dat het Artsen Collectief alle opvattingen deelt. Het Artsen Collectief ondersteunt het inwinnen en delen van (medische) informatie zonder censuur om een open gesprek / wetenschappelijke discussie te stimuleren.